依司法院大法官解釋，關於憲法增修條文第4條第2項，依政黨名單投票選舉產生之立法委員，未獲得百分之五以上政黨選舉票之政黨不得參與席次分配之規定，下列敘述何者正確？
A本條文與選舉平等原則有違，有修正之必要
B本條文與權力分立原則有違，有修正之必要
C本條文並未牴觸民主共和國與國民主權原則正確答案
D本條文牴觸直接選舉原則，有修正之必要
答案與詳解
C
正確答案
釋字721號認為5%政黨門檻雖限制小黨參與席次分配，但未違反選舉平等、比例代表制與國民主權原則，屬合理限制。
為什麼答案是 C
釋字721號解釋明確指出該門檻規定並未牴觸民主共和國原則及國民主權原則，屬合理之選舉制度設計。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字721號認為5%政黨門檻雖限制小黨參與席次分配，但未違反選舉平等、比例代表制與國民主權原則，屬合理限制。
秒殺技巧
記住釋字721號結論:5%門檻合憲,未牴觸民主共和國與國民主權原則。逐選項分析
A✕ 陷阱
大法官認為5%門檻雖形成差別待遇，但屬立法者為避免小黨林立、維持政局穩定之合理考量，未違反選舉平等原則，無需修正。
B✕ 陷阱
該規定屬選舉制度設計，與五權分立、權力分立原則無直接關聯，大法官解釋並未以此為由認定違憲。
C✓ 正確
釋字721號解釋明確指出該門檻規定並未牴觸民主共和國原則及國民主權原則，屬合理之選舉制度設計。
D✕ 陷阱
全國不分區立委本即採政黨名單比例代表制而非直接選舉，該門檻規定與直接選舉原則無涉，非解釋重點。
釋字721號重點整理
| 爭點 | 結論 | 理由 | 法源 |
|---|---|---|---|
| 5%政黨門檻是否違憲 | 合憲 | 避免小黨林立、促進政黨政治穩定 | 憲增修§4Ⅱ |
| 是否違反平等原則 | 未違反 | 屬立法形成自由 | 釋字721 |
| 是否違反民主國原則 | 未違反 | 維護國會有效運作 | 釋字721 |
陷阱提醒
考生易將「限制小黨參與」直覺聯想為違反平等或民主原則，但大法官實際肯認此制度合憲，屬立法形成自由範圍內之合理設計，選項設計刻意誘導選擇看似合理但錯誤的違憲理由。