下列關於權利告知事項之案例，何者錯誤？
A甲法官於審理案件時，發現應變更罪名時，基於便宜原則，不用再告知被告乙正確答案
B被告乙保持緘默時，甲法官不得因此即認為被告乙是默認犯罪
C被告乙於甲法官審判之過程中，可以保持緘默，也可以不保持緘默
D被告乙於程序上有權請求法官甲調查對其有利之證據
答案與詳解
逐選項解析
A甲法官於審理案件時，發現應變更罪名時，基於便宜原則，不用再告知被告乙✓ 正確
B被告乙保持緘默時，甲法官不得因此即認為被告乙是默認犯罪✕ 錯誤
依刑事訴訟法第156條規定，不得僅因被告拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行，故法官不得以此認定被告默認犯罪。敘述正確。
C被告乙於甲法官審判之過程中，可以保持緘默，也可以不保持緘默✕ 錯誤
依刑事訴訟法第95條規定，被告得保持緘默，此為被告之權利，可自由決定是否行使，故可保持或不保持緘默。敘述正確。
D被告乙於程序上有權請求法官甲調查對其有利之證據✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
