民法第860條規定：「稱普通抵押權者，謂債權人對於債務人或第三人不移轉占有而供其債權擔保之不動產，得就該不動產賣得價金優先受償之權。」據此，動產不得作為民法上抵押權之標的物。下列何種解釋方法可得出此一結論？
A反面解釋正確答案
B限縮解釋
C擴張解釋
D類推解釋
答案與詳解
逐選項解析
A反面解釋反面解釋✓ 正確
民法第860條規定普通抵押權之標的物為「不動產」，依反面解釋（反對解釋），法條明文限定為不動產，則不在文義範圍內之「動產」自不得作為普通抵押權之標的物，本選項正確。
B限縮解釋限縮解釋✕ 錯誤
限縮解釋係將法條文義之範圍予以縮小，使其僅適用於核心情形。本題法條已明文限定為「不動產」，文義本身即排除動產，無須再進行限縮，故非限縮解釋。
C擴張解釋✕ 錯誤
D類推解釋✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
