特種考試地方政府公務人員法學大意111 年第 3 題單選題考點：體系解釋考點：比較法解釋
關於法律解釋方法，下列敘述何者錯誤？
A現行刑法第1條規定：「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。」由反面推論可得出行為時無法律明文規定者不應處罰，即所謂的罪刑法定主義，此為體系解釋方法
B民法第1018條之1有關夫妻一方自由處分金規定之解釋，應參照其立法時所參酌之瑞士民法規定，此即比較法解釋方法
C憲法第20條規定人民有服兵役之義務，此處的人民限於男性國民，此即文義解釋方法正確答案
D有學者認為過去的民法繼承編中，曾有過相當於傳統中國法中的「立嗣」之規定，此即歷史解釋方法
C正確答案
本題考法律解釋方法，C選項將憲法第20條「人民」限縮為男性國民屬目的性限縮或體系解釋，非文義解釋，故為錯誤敘述。
逐選項解析
A現行刑法第1條規定：「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。」由反面推論可得出行為時無法律明文規定者不應處罰，即所謂的罪刑法定主義，此為體系解釋方法體系解釋✕ 錯誤
刑法第1條規定行為之處罰以行為時法律有明文規定為限，由反面推論得出無明文規定者不處罰，此為體系解釋中的反面推論，敘述正確。
B民法第1018條之1有關夫妻一方自由處分金規定之解釋，應參照其立法時所參酌之瑞士民法規定，此即比較法解釋方法比較法解釋✕ 錯誤
民法第1018條之1夫妻自由處分金規定，參酌立法時所參考之瑞士民法規定進行解釋，屬於比較法解釋方法，敘述正確。
C憲法第20條規定人民有服兵役之義務，此處的人民限於男性國民，此即文義解釋方法✓ 正確
D有學者認為過去的民法繼承編中，曾有過相當於傳統中國法中的「立嗣」之規定，此即歷史解釋方法✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
