依司法院大法官解釋見解，何者仍符合憲法保障基本權利之意旨？
A舊刑法第239條：「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」之規定
B舊刑事訴訟法第239條但書有關對犯通姦罪之配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人之規定
C化粧品廣告之事前審查
D藥物廣告之事前審查正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A舊刑法第239條：「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」之規定✕ 錯誤
舊刑法通姦罪經司法院大法官解釋宣告違憲，認為其侵害性自主權且不符比例原則，故不符合憲法意旨。
B舊刑事訴訟法第239條但書有關對犯通姦罪之配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人之規定✕ 錯誤
舊刑事訴訟法第239條但書經大法官解釋宣告違憲，認為其違反平等原則。對照現行刑事訴訟法第239條已刪除該但書，明定撤回告訴效力及於其他共犯。
C化粧品廣告之事前審查✕ 易錯陷阱
D藥物廣告之事前審查✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
