非原住民乙欲購買原住民甲所有之原住民保留地經營民宿，乃與原住民丙成立借名登記契約，以丙名義與甲簽訂買賣契約，甲以該地為乙設定地上權後，將所有權移轉登記予丙。依據最高法院民事大法庭 108 年度台上大字第 1636 號裁定，下列何者應屬無效？①乙丙間之借名登記契約 ②甲丙間之買賣契約 ③甲為乙設定地上權之行為 ④甲將所有權移轉登記予丙之行為
A①
B①②
C①②③
D①②③④正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
正解。108台上大字1636裁定明示：非原住民藉原住民名義取得原保地所為借名登記契約、買賣契約、設定地上權及所有權移轉登記，均違反原住民保留地開發管理辦法之強制規定，全部無效。
考點：範圍過窄考點：漏列行為考點：仍有遺漏考點：全盤無效說
載入中…
原住民族行政及法規 相關題目
民國110年9月，最高法院作成第108年度台上大字第1636號裁定（併案：109…
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 111 年 · 第 17 題
依現行法規，原住民取得原住民保留地所有權後，除政府指定之特定用途外，關於其移轉之…
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 112 年 · 第 22 題
根據山坡地保育利用條例第37條，原住民取得原住民保留地所有權，如有移轉，以原住民…
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 111 年 · 第 22 題
有關原住民保留地之移轉說明，下列何者錯誤？
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 105 年 · 第 26 題
