民國 111 年 10 月 28 日憲法法庭宣示 111 年憲判字第 17 號判決（西拉雅族原住民身分案），認定原住民身分法第 2 條規定違憲，係因該條關於原住民之定義性規定，僅指山地原住民及平地原住民，並未及於其他臺灣原住民族，致其原住民（族）身分未受國家法律之保障，於此範圍內，與憲法相關條文意旨有違。下列何者非該判決所舉之憲法相關條文？