我國憲法第23條規定，第二章所列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。換言之，倘若是為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者，則得以法律限制之。此種法律解釋方法為下列何者？
A歷史解釋
B反面解釋正確答案
C合憲解釋
D目的解釋
答案與詳解
逐選項解析
A歷史解釋✕ 錯誤
歷史解釋是探究立法當時的背景、立法理由與立法者原意，從立法史料中找答案。本題並未涉及憲法第23條的制定背景，與歷史解釋無關。
B反面解釋✓ 正確
C合憲解釋✕ 易錯陷阱
合憲解釋是指法律有多種解釋可能時，應選擇符合憲法意旨的解釋。本題是解釋憲法條文本身，非在多種法律解釋中挑選合憲者，易被憲法字眼誤導。
D目的解釋✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
