我國憲法第23條規定，第二章所列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。換言之，倘若是為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者，則得以法律限制之。此種法律解釋方法為下列何者？
A歷史解釋
B反面解釋正確答案
C合憲解釋
D目的解釋
答案與詳解
為什麼答案是 B
反面解釋（反對解釋）是從條文正面文義推導出相反情況的法律效果。原條文說「非必要者不得限制」，反推「必要者得以限制」，正是典型的反面解釋。
考點：歷史解釋考點：反面解釋考點：合憲解釋考點：目的解釋
載入中…
