地方政府公務人員三等-會計類科會計審計法規114 年第 20 題單選題
依審計法規定，通知機關處分案件，機關有延壓或處分不當情事，經查詢後，各機關仍不負責答復，或有答復不當者，審計機關得向監察院如何？
B正確答案
審計機關通知處分案件遭延壓或答覆不當，依審計法規定，得由審計部呈請監察院核辦。
為什麼答案是 B
依審計法第20條第2項，審計機關對各機關不負責答覆，或對其答覆認為不當時，得由審計部呈請監察院核辦。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 審計機關通知處分案件遭延壓或答覆不當，依審計法規定，得由審計部呈請監察院核辦。
關鍵字記憶：「通知處分」遇阻礙（延壓、不答覆或答覆不當），處理升級為「呈請監察院核辦」（審計法§20）；若發覺財務不法則為「報請監察院依法處理」或「報告監察院」（審計法§17）。
逐選項分析
A✕ 陷阱
發覺各機關人員有財務上不法或不忠於職務上之行為，應通知機關長官處分，並得報請監察院依法處理或報告監察院（審計法§17），非本題情境。
B✓ 正確
依審計法第20條第2項，審計機關對各機關不負責答覆，或對其答覆認為不當時，得由審計部呈請監察院核辦。
C✕
審計法並無「陳報備查」之相關程序規定，屬於幹擾選項。
D✕
審計法並無「副本抄本」之相關程序規定，屬於幹擾選項。
審計法通知處分及後續處理程序對照表
| 情境 | 審計機關作為 | 法源依據 |
|---|
| 發覺財務上不法或不忠於職務行為 | 通知機關長官處分，報請監察院依法處理，涉及刑事移送法院並報告監察院 | 審計法§17 |
| 通知處分案件遭延壓或處分不當 | 審計機關應查詢之，各機關應為負責之答覆 | 審計法§20I |
| 不負責答覆或答覆不當 | 得由審計部呈請監察院核辦 | 審計法§20II |
考生易將「報告監察院」與「呈請監察院核辦」混淆。必須看清題幹是「經查詢後仍不答復或答復不當」的進階情境，對應的法定動作是「呈請核辦」，而非單純的報告。 
