關於政府預算及其執行之憲法爭議，下列敘述何者錯誤？
A預算案經立法院通過及公布後為法定預算，係屬措施性法律
B法定預算通過後有侵害人民基本權利之虞時，即得由司法機關介入解釋正確答案
C國家重要政策變更涉及法定預算之停止執行，如有關機關缺乏共識，應協商解決方案或依憲法現有機制選擇適當途徑解決僵局
D主管機關依職權停止法定預算中部分支出項目之執行，不當然構成違憲
答案與詳解
為什麼答案是 B
本題要選錯誤者。法定預算本身通過後有侵害人民基本權利之虞，並非「即得」由司法機關介入，需符合違憲審查要件（如具體個案、聲請程序等）。敘述過於寬鬆而錯誤。
考點：措施性法律考點：司法介入要件考點：憲政僵局解決考點：停止執行合憲性
載入中…
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) 相關題目
衡酌憲法規定及司法院解釋，關於法定預算之敘述，下列何者錯誤？
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 106 年 · 第 6 題
依憲法及增修條文規定，關於立法權，下列敘述何者錯誤？
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 110 年 · 第 12 題
依憲法及司法院大法官解釋意旨，下列有關立法院對條約案審議之敘述，何者錯誤？
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 109 年 · 第 5 題
下列何者是憲法增修條文賦予立法院之新增職權？
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 109 年 · 第 6 題
