依憲法及司法院大法官解釋意旨，下列有關立法院對條約案審議之敘述，何者錯誤？
A條約之名稱，亦得使用公約、協定或其他名稱
B條約若係經法律授權而簽訂者，無須再送立法院審議
C條約之內容若係重複法律之規定者，仍須送立法院審議正確答案
D條約之內容不得違反我國憲法之規定
答案與詳解
為什麼答案是 C
題目要選「錯誤」者。釋字329號明定：條約內容若與現行法律相同（重複規定）者，無須送立法院審議。本選項顛倒，為正解。
考點：條約名稱定義考點：免送審例外考點：重複規定免審考點：條約位階
載入中…
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) 相關題目
依司法院釋字第 371 號解釋，下列何者不得於處理案件時，逕向司法院大法官聲請解…
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 109 年 · 第 3 題
依司法院釋字第 649 號解釋，下列敘述何者錯誤？
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 109 年 · 第 8 題
依司法院釋字第585號，有關立法院調查權，下列敘述何者錯誤？
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 108 年 · 第 12 題
依據司法院大法官解釋之意旨，有關訴訟權之敘述，下列何者錯誤？
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 108 年 · 第 7 題
