依司法院釋字第585號，有關立法院調查權，下列敘述何者錯誤？
A國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，仍得對其行使調查權正確答案
B所欲調查之事項，必須與立法院行使其憲法所賦予之職權有重大關聯
C應適當尊重屬於行政權本質上所具有之行政特權
D不以向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限
A正確答案
釋字第585號確立立法院具備調查權，但受權力分立限制，絕對不得對受憲法保障獨立行使職權之國家機關（如司法、考試、監察）行使調查權。
為什麼答案是 A
釋字第585號明言，國家機關獨立行使職權受憲法之保障者（如法官審判、考試委員考試、監察委員監察），非立法院所得調查之事物範圍。選項稱「仍得」行使調查權，為錯誤敘述，故為本題正解。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字第585號確立立法院具備調查權，但受權力分立限制，絕對不得對受憲法保障獨立行使職權之國家機關（如司法、考試、監察）行使調查權。
看到「獨立行使職權受憲法保障者」，秒選「不得」調查。立法院調查權並非無限上綱，必須尊重其他院的獨立核心領域。
逐選項分析
A✓ 正確
釋字第585號明言，國家機關獨立行使職權受憲法之保障者（如法官審判、考試委員考試、監察委員監察），非立法院所得調查之事物範圍。選項稱「仍得」行使調查權，為錯誤敘述，故為本題正解。
B✕
立法院調查權為輔助性權力，所調查之事項必須與其行使憲法賦予之職權（如立法、預算審查等）有重大關聯，不得漫無邊際調查。
C✕
基於權力分立原則，立法院行使調查權時，應適當尊重行政權本質上所具有之「行政特權」（如涉及國家機密、外交交涉等事項），不得強制調閱。
D✕
釋字第585號突破了過去釋字第325號僅限於「文件調閱權」的見解，認定立法院調查權得要求有關機關就特定事項提供參考資料，甚至傳喚人民或政府人員作證。
釋字第585號：立法院調查權之內涵與界線
| 權力性質 | 調查範圍 | 限制與界線 | 調查方法 |
|---|
| 輔助性權力 (非獨立權力) | 須與立法院行使職權有「重大關聯」 | 1. 獨立行使職權機關 (司法/考試/監察)
2. 行政特權 (國家機密等) | 不限於文件調閱，可要求提供資料、傳喚作證等 |
考生常誤以為立法院代表最高民意，其調查權即可凌駕一切。實際上，基於權力分立與制衡原則，立法院調查權有嚴格界線，絕對不能侵犯受憲法保障獨立行使職權的機關（如法官、考試委員、監察委員）。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) 相關題目
