依憲法增修條文規定,有關總統、副總統之彈劾程序,下列敘述何者正確?
A由行政院提出彈劾案,經全體立法委員三分之二以上之決議,應即解職
B由監察院提出彈劾案,經全體立法委員三分之二以上之決議,應即解職
C由監察院提出彈劾案,經憲法法庭判決成立,被彈劾人應即解職
D由立法院提出彈劾案,經憲法法庭判決成立,被彈劾人應即解職正確答案
D正確答案
總統副總統彈劾:立法院提案 → 憲法法庭判決成立 → 解職。記住「立提、憲判」四字口訣。
為什麼答案是 D
完全正確。依憲法增修條文第4條第7項,立法院對總統副總統彈劾案提出後,聲請司法院大法官審理;依同增修條文第2條第10項,經憲法法庭判決成立時,被彈劾人應即解職。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 總統副總統彈劾:立法院提案 → 憲法法庭判決成立 → 解職。記住「立提、憲判」四字口訣。
普通公務員彈劾才是監察院;總統副總統彈劾是立法院專屬!提案機關是關鍵。
逐選項分析
A✕
行政院根本無彈劾權,這是基本錯誤。行政院是被監督對象,不可能彈劾總統。
B✕ 陷阱
陷阱!監察院只能彈劾「一般公務員」,不能彈劾總統副總統。且決議機關也不是立法院,而是憲法法庭。雙重錯誤。
C✕ 陷阱
後半段「憲法法庭判決」正確,但前半段錯了——彈劾總統副總統的提案機關是立法院,不是監察院。
D✓ 正確
完全正確。依憲法增修條文第4條第7項,立法院對總統副總統彈劾案提出後,聲請司法院大法官審理;依同增修條文第2條第10項,經憲法法庭判決成立時,被彈劾人應即解職。
彈劾對象 vs 提案機關對照
| 彈劾對象 | 提案機關 | 決議/審判機關 | 門檻 |
|---|
| 總統、副總統 | 立法院 | 憲法法庭 | 全體立委1/2提議、2/3決議 |
| 一般公務員 | 監察院 | 懲戒法院 | 監委2人提議、9人審查決定 |
| 法官 | 監察院 | 懲戒法院職務法庭 | 監察院提案 |
最常見陷阱是把「監察院彈劾公務員」的印象套到總統身上。記住:總統地位崇高,彈劾程序特殊化——由立法院(民意機關)提案、憲法法庭(最高司法)審判,完全繞開監察院。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) 相關題目