依司法院釋字第735號解釋及立法院職權行使法規定,立法院對行政院院長提出不信任案之處理方式,下列敘述何者正確?
A不信任案之表決,由全體委員以無記名投票表決
B立法院得於臨時會中審議不信任案正確答案
C不信任案未獲通過者,於同一會期內不得對同一行政院院長再提不信任案
D不信任案應於報告事項進行前提出,經院會討論後,交付全院委員會審查
B正確答案
釋字735號解釋讓不信任案可於臨時會審議,其餘選項均違反立法院職權行使法規定。
為什麼答案是 B
釋字735號解釋認為不信任案得於立法院臨時會提出與審議,突破原本僅能於會期內處理之限制。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字735號解釋讓不信任案可於臨時會審議,其餘選項均違反立法院職權行使法規定。
記住釋字735號核心:打破「不信任案只能在會期內處理」的限制,臨時會也能審議。
逐選項分析
A✕ 陷阱
依規定不信任案表決應以記名投票表決,非無記名投票,才能課予政治責任。
B✓ 正確
釋字735號解釋認為不信任案得於立法院臨時會提出與審議,突破原本僅能於會期內處理之限制。
C✕ 陷阱
未獲通過者,一年內不得對同一行政院院長再提不信任案,非同一會期內。
D✕ 陷阱
不信任案應於報告事項後提出,不經討論,直接交付全院委員會審查,選項時點與程序均錯誤。
不信任案處理程序重點
| 項目 | 規定內容 |
|---|
| 提出時機 | 報告事項進行後提出(非討論後) |
| 審查方式 | 不經討論,逕付全院委員會審查 |
| 表決方式 | 記名投票表決 |
| 再提限制 | 未通過者一年內不得對同一院長再提 |
| 釋字735號 | 得於臨時會中審議不信任案 |
本題常見陷阱在於混淆「同一會期」與「一年內」的再提限制,以及誤把提出時點寫成「報告事項前」、誤把表決方式寫成「無記名」,皆為細節時間與程序的錯置。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) 相關題目