員工因不滿老闆拒絕加薪，一時氣憤乃在個人對外開放的部落格裡，用「豬頭皇帝」來形容老闆，並書寫不實言論，老闆無意中上網點閱，發覺該篇文章已有多名員工點閱，感覺自己名譽受損，乃向法院起訴。依據上述，下列敘述何者正確？
A員工並未指名道姓辱罵老闆，所以並無刑責
B檢察官的起訴，主要是要求員工賠償老闆民事上的損害
C因部落格為私人空間，故為隱私權保護範圍，不違反法律規定
D即使員工公開發文道歉，仍無法阻卻該行為的違法正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A員工並未指名道姓辱罵老闆，所以並無刑責妨害名譽罪構成要件✕ 易錯陷阱
未指名道姓不代表當然無刑責；若依文章脈絡仍足以辨識特定人，且符合誹謗罪或經個案權衡後符合公然侮辱罪要件，仍可能成立。113年憲判字第3號已要求法院就表意脈絡、可合理忍受範圍及言論自由與名譽權進行嚴格權衡，不能只看到負面用語就入罪。
B檢察官的起訴，主要是要求員工賠償老闆民事上的損害刑民程序區別✕ 易錯陷阱
錯誤。檢察官起訴屬於「刑事訴訟」，目的是代表國家追究員工的刑事責任（如公然侮辱或誹謗罪）；要求民事賠償是老闆另行提起「民事訴訟」的目的。
C因部落格為私人空間，故為隱私權保護範圍，不違反法律規定✕ 錯誤
D即使員工公開發文道歉，仍無法阻卻該行為的違法✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
