娟娟與阿德同居多年，家中事務多由娟娟負責，某日阿德突然身體不適送醫後不治身亡，檢察官調查後發現阿德自幼即患有「蠶豆症」，不能接觸「樟腦丸」，但檢方卻在他們家中的衣櫥起出不少「樟腦丸」，因此認定購買「樟腦丸」的娟娟涉嫌利用阿德的疾病殺害他，遂以殺人罪起訴，但法官卻判決娟娟無罪。法官判決無罪的理由可能是下列何者？
A罪疑惟輕原則正確答案
B罪刑法定主義
C禁止習慣法原則
D禁止類推適用原則
答案與詳解
為什麼答案是 A
罪疑惟輕（in dubio pro reo）：當證據無法證明被告有罪時，應作對被告有利的認定。本題無法證明娟娟有殺人故意，故判無罪。
考點：罪疑惟輕考點：罪刑法定考點：禁止習慣法考點：禁止類推
載入中…
