國中教甄｜公民與社會公民與社會108 年第 38 題單選題
「緩刑」與「緩起訴」皆係為給犯罪行為人相當期間改過自新的機會而設的制度。下列有關二者（緩刑：緩起訴）差異之類比敘述，何者錯誤？
A已受刑之裁判：未受刑之處斷
B刑之「處罰執行」暫緩：犯罪之「訴追」暫緩
C由法官裁判，為起訴後之裁判：由檢察官行之，為起訴前之處分
D若未被撤銷即無「前科」紀錄：即使未被撤銷亦會留下「前科」紀錄 媒體報導最新案例：「一名老翁擁有千萬財產，2013年間，看獨子十分孝順便將土地房產全部無償贈與他，沒想到事後兒子和媳婦將他拋棄，沒有盡到孝道，因此向法院主張撤銷贈與，但法官認為贈與契約屬法律行為，無法任意撤銷，因此判定老翁敗訴。」若依我國《民法》的相關規定判斷，老翁「敗訴」的主要原因最有可能是下列何者？正確答案
D正確答案
緩起訴處分期滿未被撤銷即為不起訴處分確定，不會留下前科紀錄，故選項(D)後半段敘述錯誤。
逐選項解析
A已受刑之裁判：未受刑之處斷✕ 錯誤
緩刑是法院已作出有罪及刑罰之裁判；緩起訴則是檢察官在偵查階段作出的處分，被告尚未受法院刑之裁判，敘述正確。
B刑之「處罰執行」暫緩：犯罪之「訴追」暫緩✕ 錯誤
緩刑是暫緩刑罰的執行；緩起訴則是檢察官暫緩提起公訴，即暫緩犯罪的訴追，敘述正確。
C由法官裁判，為起訴後之裁判：由檢察官行之，為起訴前之處分✕ 錯誤
D若未被撤銷即無「前科」紀錄：即使未被撤銷亦會留下「前科」紀錄 媒體報導最新案例：「一名老翁擁有千萬財產，2013年間，看獨子十分孝順便將土地房產全部無償贈與他，沒想到事後兒子和媳婦將他拋棄，沒有盡到孝道，因此向法院主張撤銷贈與，但法官認為贈與契約屬法律行為，無法任意撤銷，因此判定老翁敗訴。」若依我國《民法》的相關規定判斷，老翁「敗訴」的主要原因最有可能是下列何者？✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
