交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員未事前向法院聲請令狀，亦未定有事後聲請補發令狀機制，就強制將肇事的汽車駕駛人移由受委託醫療或檢驗機構，對其實施血液或其他檢體之採樣及測試檢定，憲法法庭判決《道路交通管理處罰條例》相關條文違憲。下列何者不是該判決認定牴觸憲法保障的權利？
A人身自由
B保障身體權
C資訊隱私權
D人民之生存權正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A人身自由人身自由✕ 錯誤
交通稽查人員將肇事駕駛人強制移送至醫療或檢驗機構，並使其暫時受控制、不得自由離去，已涉及行動自由受限制，所以屬於憲法保障的人身自由範圍。
B保障身體權身體權✕ 錯誤
抽取血液或其他檢體，會直接侵入人的身體完整性，即使目的是酒測取證，也仍然限制身體自主與身體不受侵害的權利，故判決有認定涉及身體權。
C資訊隱私權✕ 錯誤
D人民之生存權✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
