小君發現某出版社販售的臺灣文學選集中，有一篇是小君家族清朝開臺祖先的遺訓全文，本僅收錄在其族譜中，出版社雖有標示原作者姓名，但未獲家族任何人同意即取用，小君便至法院控告該出版社侵權。依著作權法的規定判斷，下列敘述何者正確？
A出版社的行為侵害姓名表示權和重製權
B出版社有標示原作者姓名，並未違法侵權正確答案
C販書是營利行為，出版社不能主張合理使用
D出版社的行為侵權，應負民事責任與刑事責任
答案與詳解
為什麼答案是 B
清朝祖先距今逾百年，著作財產權早已消滅（著作人死亡後50年），屬公共領域財產，任何人皆可自由使用，出版社有標示作者姓名，未違法。
考點：姓名表示權考點：公共財考點：合理使用誤解考點：侵權責任
載入中…
