我國《刑事訴訟法》第 228 條規定：「檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查」，據此可知告訴與告發皆為偵查開始的原因，但二者之間仍存有若干差異。下列有關「告訴：告發」差異之類比敘述，何者正確？ …

Question

我國《刑事訴訟法》第 228 條規定：「檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查」，據此可知告訴與告發皆為偵查開始的原因，但二者之間仍存有若干差異。下列有關「告訴：告發」差異之類比敘述，何者正確？

①告訴乃論之罪：非告訴乃論之罪

②向管轄法院申報犯罪事實：向偵查機關申報犯罪事實

③須有請求追訴之意思表示：不須有請求追訴之意思表示

④檢方不起訴時，告訴人得聲請「再議」：檢方不起訴時，告發人無再議權

⑤告訴人為犯罪被害人或其他依法有告訴權人：告發人為告訴權人以外之第三人
(A) ①②③④⑤
(B) ②③④⑤
(C) ①②⑤
(D) ③④

Accepted Answer

正確答案為 D。 告訴須有請求追訴意思且告訴人具再議權，告發則無此限制與權利，故③④正確。 (A) ①告訴與告發皆可適用於非告訴乃論之罪；②兩者皆向偵查機關為之；⑤告發人不以第三人為限，故錯誤。 (B) ②兩者皆向偵查機關為之，非向法院；⑤告發人包含任何人，不以第三人為限，故錯誤。