甲受丙之詐欺，而以低廉價格讓售自己名下之A屋於非因過失不知其事之乙，經過10年，甲始發現其受騙，擬撤銷其意思表示，下列何者正確？
A甲得以乙對於丙所為之詐欺，既非明知、亦無可得而知的情形，而撤銷其被詐欺之意思表示
B甲就其被丙詐欺一事，自意思表示後，經過1年，不得撤銷
C甲就其被丙詐欺一事，應於發見詐欺後，10年內撤銷意思表示
D乙於除斥期間經過後，毋庸依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於甲正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
對。除斥期間經過後，甲已不得撤銷，買賣法律行為仍有效存在。既然乙取得利益仍有法律上原因，就不成立因撤銷而返還的不當得利問題。
考點：第三人詐欺考點：一年起算考點：十年外限考點：不當得利
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
關於行政執行法明定之管收處分，依司法院釋字第 588 號解釋，下列敘述何者正確？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 113 年 · 第 9 題
我國民法第 88 條第 1 項規定，意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 111 年 · 第 18 題
因被詐欺而為意思表示者，表意人得行使撤銷權，應於發見詐欺後，多久以內為之？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 110 年 · 第 26 題
上週日甲女於突發性精神錯亂中，同意將自己的 M 動產以新臺幣（以下同）10萬元出…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 109 年 · 第 26 題
