司法院釋字第 684 號指出，大學生只要受教權或其他基本權利受到侵害，無論是否為退學或類似的處分，依法都可向法院尋求救濟，有別於過去釋字第 382 號解釋中認為須受退學或類似之處分才得提起訴訟之見解。依釋字第 684 號的內容，下列敘述何者正確？
A基於尊重大學自治，司法無介入之權限
B現行特別權力關係下對國家尚無訴訟權
C訴訟權不得因具有學生身分而產生不合理限制正確答案
D法院得以就教師及學校的專業進行審查
答案與詳解
逐選項解析
A基於尊重大學自治，司法無介入之權限大學自治範圍✕ 易錯陷阱
大學自治受憲法保障，但不代表司法完全不能介入。當學生權利受侵害時，法院仍可審查行政處分的合法性，只是對學術專業部分採尊重態度。
B現行特別權力關係下對國家尚無訴訟權特別權力關係突破✕ 錯誤
釋字684正是突破傳統特別權力關係的代表作，明確肯認學生對學校措施有訴訟權。此選項方向完全相反，是舊時代見解。
C訴訟權不得因具有學生身分而產生不合理限制✓ 正確
D法院得以就教師及學校的專業進行審查✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
