保險代理經紀公證人普通考試-財產保險代理人保險法規概要106 年第 16 題單選題
下列何者之保險效力與其餘三者不同？
A保險金額超過保險標的價值之契約，係由當事人一方之詐欺而訂立者
B保險契約當事人之一方違背特約條款
C保險契約訂立時，要保人已知保險標的之危險已發生或已消滅者正確答案
D當事人之一方對於他方應通知之事項而怠於通知者
C正確答案
A、B、D 為『得解除契約』，C 則是契約『無效』，效力層級完全不同。
為什麼答案是 C
訂約時要保人已知危險已發生或已消滅，且非雙方均不知，契約『無效』（保險法第51條第1項），自始不生效力，與其他三者『得解除』之效果不同，為正解。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 A、B、D 為『得解除契約』，C 則是契約『無效』，效力層級完全不同。
看到『已知危險已發生或消滅』→ 契約自始無效；其他三者 → 得解除契約。
逐選項分析
A✕
保險金額超過標的價值，因一方詐欺而訂立者，他方『得解除契約』並請求損害賠償（保險法第76條），屬得解除事由。
B✕
違背特約條款時，他方『得解除契約』（保險法第68條），即使危險尚未發生亦同，屬得解除事由。
C✓ 正確
訂約時要保人已知危險已發生或已消滅，且非雙方均不知，契約『無效』（保險法第51條第1項），自始不生效力，與其他三者『得解除』之效果不同，為正解。
D✕
當事人怠於通知應通知事項，他方『得解除契約』（保險法第57條），屬得解除事由，非當然無效。
保險契約效力類型對照
| 法條 | 情形 | 法律效果 | 選項 |
|---|
| 保§51 I | 訂約時已知危險已發生/消滅 | 契約無效 | C |
| 保§76 | 詐欺訂立超額保險 | 得解除契約 | A |
| 保§68 | 違背特約條款 | 得解除契約 | B |
| 保§57 | 怠於通知應通知事項 | 得解除契約 | D |
本題陷阱在於混淆『無效』與『得解除』。考生易誤認四者皆為解除事由，忽略第51條第2項『已知危險已發生或消滅』是自始無效，不需任何一方主張，效力層級最強。 
