依司法院大法官解釋，下列何者不構成財產權特別犧牲？
A主管機關於具公用地役關係之既成道路地下埋設設施物
B主管機關擬訂都市計畫，將私人土地劃為公共設施保留地
C法院將某筆私人土地認定為具公用地役關係之既成道路
D主管機關禁止地主於騎樓擺設攤位正確答案
答案與詳解
D
正確答案
特別犧牲指人民財產因公益受特別不平等限制;禁止騎樓擺攤屬一般管制,非特別犧牲。
為什麼答案是 D
禁止騎樓擺攤屬維護公共通行安全之一般性管制,未逾越社會義務範圍,非特別犧牲。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 特別犧牲指人民財產因公益受特別不平等限制;禁止騎樓擺攤屬一般管制,非特別犧牲。
秒殺技巧
抓「限制程度是否逾越社會義務、造成個人特別不公平損失」,一般性管制(如騎樓禁擺攤)不算特別犧牲。逐選項分析
A✕
既成道路已因公用地役關係受限,主管機關再埋設設施物,加重負擔,屬特別犧牲。
B✕ 陷阱
公共設施保留地長期未徵收使用受限,大法官認屬對財產權之特別犧牲。
C✕
法院認定為既成道路,土地所有人須容忍公眾通行,屬對財產權之特別犧牲。
D✓ 正確
禁止騎樓擺攤屬維護公共通行安全之一般性管制,未逾越社會義務範圍,非特別犧牲。
特別犧牲 vs 一般社會義務
| 情形 | 性質 | 是否特別犧牲 |
|---|---|---|
| 既成道路供公眾通行 | 長期特定限制 | 是 |
| 公共設施保留地長期未徵收 | 長期特定限制 | 是 |
| 騎樓禁止擺攤 | 一般公共安全管制 | 否 |
陷阱提醒
考生易誤以為只要財產權受限制就是特別犧牲,忽略需判斷是否逾越社會一般容忍義務、造成個別不公平負擔,才構成特別犧牲。