依行政執行法規定，有關即時強制之敘述，下列何者正確？

A進入住宅應先聲請法院核發搜索票

B對於執行機關所為損失補償決定不服者，為求經濟，不須經過訴願程序，得逕行向民事法院提起國家賠償訴訟

C員警為避免當事人持續鬥毆，將其管束於警局內24小時，始恢復其自由正確答案

D對於危險物品之扣留，應得檢察官之許可方得為之

答案與詳解

正確答案

即時強制重點是急迫危險下可先處置；鬥毆可管束，但最長不得超過24小時。

為什麼答案是 C

暴行或鬥毆，如非管束不能預防傷害，得對人管束；且管束期間不得逾24小時。題目中為避免持續鬥毆而管束於警局內24小時，符合上限規定。

載入中…

完整詳解

Pro · 無限

重點　即時強制重點是急迫危險下可先處置；鬥毆可管束，但最長不得超過24小時。

秒殺技巧

看到「鬥毆＋管束＋24小時」就是行政執行法即時強制的標準考點，其他選項都把刑事程序混進來。

逐選項分析

A✕ 陷阱

進入住宅屬即時強制方法之一，重點在人民生命、身體、財產有迫切危害，且非進入不能救護。題目說應先聲請法院核發搜索票，是把刑事搜索程序誤套到行政即時強制。

B✕ 陷阱

人民因合法即時強制受有特別損失，是損失補償問題，不是直接走民事國家賠償。對補償決定不服，依行政執行法應循訴願及行政訴訟救濟。

C✓ 正確

暴行或鬥毆，如非管束不能預防傷害，得對人管束；且管束期間不得逾24小時。題目中為避免持續鬥毆而管束於警局內24小時，符合上限規定。

D✕ 陷阱

軍器、凶器及其他危險物，為預防危害之必要，得扣留之。行政執行法並未要求須先取得檢察官許可，這也是把刑事偵查觀念誤植進行政法。

行政執行法即時強制速記

類型	適用情境	限制	本題選項
對人管束	暴行、鬥毆等急迫危險	不得逾24小時	C
對物扣留	軍器、凶器、危險物	為預防危害必要即可	D
進入住宅	生命、身體、財產迫切危害	非進入不能救護	A
損失補償	合法即時強制造成特別損失	不服走訴願、行政訴訟	B

陷阱提醒

即時強制的核心是「不及事先取得授權、當下就得處理」,所以法條設計全是「危險 → 直接處置 → 事後陳報/補償」。考生最常搞混的是把行政即時強制當成刑事搜索,以為要搜索票或檢察官同意,但這是行政法自己的體系,只要符合急迫要件就可當場進入、管束、扣留。判斷重點在時效上限:管束不得超過24小時、物品扣留也有期限,超過就要走其他程序。另一個易錯點是損失補償而非國賠,因為即時強制是合法行為,造成損失的救濟走補償而非賠償。