行政命令經立法院各該委員會審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，結果如何？
A該行政命令失其效力
B由立法院公告廢止該行政命令
C由立法院通知原訂頒之機關更正或廢止該行政命令正確答案
D由立法院通知行政院予以函告無效
C正確答案
立法院審查行政命令後，通知原訂頒機關自行更正或廢止，非直接宣告失效。
為什麼答案是 C
依立法院職權行使法第62條，審查後發現違法者，應通知原訂頒機關於2個月內更正或廢止，逾期失效。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 立法院審查行政命令後，通知原訂頒機關自行更正或廢止，非直接宣告失效。
記關鍵字「通知原機關更正或廢止」，立法院不直接廢命令，尊重權力分立。
逐選項分析
A✕ 陷阱
立法院議決後命令並非「當然」失效，需經原機關於期限內未更正或廢止才失效。直接說失效是跳步驟。
B✕
立法院無權直接公告廢止行政命令，廢止權屬於原訂頒機關，這是權力分立的展現。
C✓ 正確
依立法院職權行使法第62條，審查後發現違法者，應通知原訂頒機關於2個月內更正或廢止，逾期失效。
D✕ 陷阱
立法院是通知「原訂頒之機關」（可能是各部會），不是透過行政院函告無效，且用詞「函告無效」也不正確。
立法院審查行政命令流程
| 步驟 | 主體 | 動作 | 法源 |
|---|
| 1 | 各機關 | 發布命令後送立法院 | 職權行使法§60 |
| 2 | 立法院委員會 | 審查是否違法 | 職權行使法§61 |
| 3 | 立法院院會 | 議決後通知原機關更正/廢止 | 職權行使法§62 |
| 4 | 原訂頒機關 | 2個月內處理，逾期失效 | 職權行使法§62 |
陷阱在「誰有權廢止命令」。立法院只能「通知」原機關更正或廢止，不能自己廢止，也不是透過行政院。這體現權力分立：行政命令由行政機關負責，立法院只做監督。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
