依司法院大法官解釋,關於商業言論,下列敘述何者錯誤?
A化粧品廣告之事前審查乃對言論自由之重大干預,原則上應為違憲
B菸品與酒類對人體健康皆有影響,立法者對其標示應為相同之規範正確答案
C菸品容器上應以中文標示所含尼古丁及焦油含量,乃菸品財產權所具有之社會義務
D商業言論所提供之訊息,應受憲法第11條言論自由之保障
B正確答案
商業言論受憲法第11條保障,但菸酒因性質不同,立法者得為不同規範,非必一致。
逐選項解析
A化粧品廣告之事前審查乃對言論自由之重大干預,原則上應為違憲釋字744✕ 錯誤
釋字744號明確指出,化粧品廣告事前審查屬對言論自由的重大干預,原則違憲。此敘述正確。
B菸品與酒類對人體健康皆有影響,立法者對其標示應為相同之規範立法裁量✓ 正確
這是題目要選的「錯誤」選項。菸品與酒類雖都影響健康,但危害程度、性質不同,立法者得衡酌差異為不同規範,並非「應為相同」。大法官從未要求一致標示。
C菸品容器上應以中文標示所含尼古丁及焦油含量,乃菸品財產權所具有之社會義務✕ 錯誤
D商業言論所提供之訊息,應受憲法第11條言論自由之保障✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
精選詳解- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) 相關題目