甲到花蓮遊玩，在乙開設之商店購買當地名產A物，帶回公司與同事丙分享，詎料二人食用A物後均產生食物中毒現象，經查A物為丁工廠所製作，之所以發生食物中毒，主要係因為丁工廠原料使用不當所致。下列敘述，何者正確？
A乙開設之商店為消費者，得向丁工廠請求損害賠償
B丙非消費者，因為A物並非丙所交易購買
C甲為消費者，僅得向丁依消費者保護法規定請求損害賠償
D甲為消費者，得向企業經營者乙、丁依消費者保護法規定請求損害賠償正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A乙開設之商店為消費者，得向丁工廠請求損害賠償✕ 錯誤
乙開設商店經銷商品，依消保法第2條規定，屬於「企業經營者」而非消費者。
B丙非消費者，因為A物並非丙所交易購買✕ 易錯陷阱
消保法第2條規定，消費者包含以消費為目的而「使用商品者」。丙雖未購買，但食用了該商品，亦屬消費者。
C甲為消費者，僅得向丁依消費者保護法規定請求損害賠償✕ 錯誤
D甲為消費者，得向企業經營者乙、丁依消費者保護法規定請求損害賠償✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
甲、乙夫妻的 18 歲獨生子丙，就讀高中三年級，於放學途中毆打路人丁，致丁右手指…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 110 年 · 第 27 題
A 公司職員甲於開車送貨途中因過失與乙發生車禍，下列敘述何者正確？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 114 年 · 第 30 題
甲住臺北，欲前往高雄開會，遂請友人乙將其從臺北載送至高雄參加會議。途中甲叮囑乙開…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 109 年 · 第 28 題
依消費者保護法之規定，關於企業經營者應負義務及責任，下列敘述何者正確？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 107 年 · 第 27 題
