甲到花蓮遊玩，在乙開設之商店購買當地名產A物，帶回公司與同事丙分享，詎料二人食用A物後均產生食物中毒現象，經查A物為丁工廠所製作，之所以發生食物中毒，主要係因為丁工廠原料使用不當所致。下列敘述，何者正確？
A乙開設之商店為消費者，得向丁工廠請求損害賠償
B丙非消費者，因為A物並非丙所交易購買
C甲為消費者，僅得向丁依消費者保護法規定請求損害賠償
D甲為消費者，得向企業經營者乙、丁依消費者保護法規定請求損害賠償正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
甲為消費者，乙(經銷商)與丁(製造商)皆為企業經營者，甲得依消保法向乙、丁請求損害賠償。
考點：企業經營者定義考點：消費者定義考點：連帶賠償責任考點：消費損害賠償
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
依消費者保護法之規定，關於企業經營者應負義務及責任，下列敘述何者正確？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 107 年 · 第 27 題
A 公司職員甲於開車送貨途中因過失與乙發生車禍，下列敘述何者正確？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 114 年 · 第 30 題
甲、乙夫妻的 18 歲獨生子丙，就讀高中三年級，於放學途中毆打路人丁，致丁右手指…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 110 年 · 第 27 題
甲住臺北，欲前往高雄開會，遂請友人乙將其從臺北載送至高雄參加會議。途中甲叮囑乙開…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 109 年 · 第 28 題
