甲住臺北，欲前往高雄開會，遂請友人乙將其從臺北載送至高雄參加會議。途中甲叮囑乙開快一點，避免遲到，隨即在乘客座上打盹。乙因為搶快，於路途中不慎撞上他車駕駛丙，造成丙嚴重受傷。問丙得向何人請求損害賠償？
A丙僅得向甲主張侵權行為損害賠償
B丙僅得向乙主張侵權行為損害賠償
C丙得向甲、乙主張侵權行為，負連帶賠償責任正確答案
D丙得向甲、乙主張侵權行為，負不真正連帶賠償責任
答案與詳解
為什麼答案是 C
甲為造意人（視為共同行為人），乙為實際行為人。依民法第185條規定，數人共同不法侵害他人權利，應負「連帶賠償責任」。
考點：一般侵權行為考點：造意人責任考點：共同侵權行為考點：連帶 vs 不真正連帶
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
A 公司職員甲於開車送貨途中因過失與乙發生車禍，下列敘述何者正確？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 114 年 · 第 30 題
甲、乙夫妻的 18 歲獨生子丙，就讀高中三年級，於放學途中毆打路人丁，致丁右手指…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 110 年 · 第 27 題
乙受僱於甲公司，關於各項請求權消滅時效，下列敘述何者正確？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 114 年 · 第 16 題
甲到花蓮遊玩，在乙開設之商店購買當地名產A物，帶回公司與同事丙分享，詎料二人食用…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 108 年 · 第 29 題
