依司法院大法官解釋之意旨，下列差別待遇，何者合憲？
A為稽徵便利，以年齡作為分類標準，規定僅有扶養一定年齡之親屬始得減除免稅額
B為維持警察養成教育制度，以警大或警官學校畢業或訓練合格為分類標準，作為任用與晉升警察職務之資格
C為維護租稅公平及確保公庫收入，對故意致公司逃漏稅捐之公司負責人一律處徒刑，而對其他受處罰對象得處有期徒刑、拘役或罰金
D為維護一夫一妻婚姻制度，僅限配偶間財產權之移轉免徵贈與稅，其他未婚異性伴侶則無從免徵正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A為稽徵便利，以年齡作為分類標準，規定僅有扶養一定年齡之親屬始得減除免稅額釋字694免稅額✕ 錯誤
釋字第694號：所得稅法以受扶養親屬年齡（須未滿20或滿60歲）作為減除免稅額之分類標準，違反平等原則，宣告違憲。
B為維持警察養成教育制度，以警大或警官學校畢業或訓練合格為分類標準，作為任用與晉升警察職務之資格釋字760警察任用✕ 易錯陷阱
釋字第760號：警察人員人事條例限定警大、警官學校畢業者始得任官，排除一般大學警察相關科系畢業者，違反平等權，宣告違憲。
C為維護租稅公平及確保公庫收入，對故意致公司逃漏稅捐之公司負責人一律處徒刑，而對其他受處罰對象得處有期徒刑、拘役或罰金✕ 錯誤
D為維護一夫一妻婚姻制度，僅限配偶間財產權之移轉免徵贈與稅，其他未婚異性伴侶則無從免徵✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
