下列有關彈劾權與糾舉權之敘述，何者正確？
A二者均得對違法或失職之公務人員提出正確答案
B彈劾之對象為中央公務人員；糾舉之對象為地方公務人員
C二者均須由八位監察委員提案後，始得進行調查
D彈劾之對象為除公務員外，尚包括民意代表
A正確答案
彈劾與糾舉皆針對「違法或失職」的公務人員，差異在於「嚴重程度、提案審查人數及後續懲戒機關」，且民意代表非監察權行使對象。
為什麼答案是 A
依憲法第97條及監察法規定，彈劾與糾舉皆是針對中央或地方公務人員的「違法或失職」行為提出，兩者核心事由相同。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 彈劾與糾舉皆針對「違法或失職」的公務人員，差異在於「嚴重程度、提案審查人數及後續懲戒機關」，且民意代表非監察權行使對象。
看到「彈劾與糾舉」，秒記口訣「彈29懲戒、糾13主管」。兩者皆針對違法失職公務員，且民意代表不適用，故選A。
逐選項分析
A✓ 正確
依憲法第97條及監察法規定，彈劾與糾舉皆是針對中央或地方公務人員的「違法或失職」行為提出，兩者核心事由相同。
B✕ 陷阱
兩者皆可針對「中央及地方」公務人員提出，並非以中央或地方作為區分標準。區分標準在於是否需要「急速處分」。
C✕ 陷阱
彈劾須監委「2人以上提議、9人以上審查」；糾舉須監委「1人以上提議、3人以上審查」。選項稱皆須8人提案為錯誤捏造。
D✕
依司法院釋字第14號及第33號解釋，民意代表（如立委、縣市議員）受選民付託，對選民負責，並非監察權行使對象，不適用彈劾與糾舉。
彈劾權 vs 糾舉權 核心差異
| 比較項目 | 彈劾權 | 糾舉權 | 記憶口訣 |
|---|
| 適用對象 | 中央及地方公務人員 | 中央及地方公務人員 | 皆適用 |
| 發動事由 | 違法或失職 | 違法或失職（須急速處分） | 糾舉求快 |
| 提案與審查 | 2人以上提議、9人以上審查 | 1人以上提議、3人以上審查 | 彈29、糾13 |
| 移送機關 | 懲戒法院 | 主管長官或其上級長官 | 彈懲戒、糾主管 |
考選部常將彈劾與糾舉的「提案/審查人數」互換或捏造數字（如選項C），並常誤導考生以為監察院可以彈劾「民意代表」（如立委、議員），請牢記釋字第14號：民意代表不受監察院彈劾。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
