最高法院判決曾指出，雖病人屬消費者保護法所稱之消費者，但因醫療行為具特殊性，如適用消費者保護法之無過失責任，而導致醫生為避免被訴之風險，選擇消極之醫療行為，反而無法達成消費者保護法之立法目的，因此醫療行為不適用上述無過失責任。此為下列何種法律適用方法？
A類推適用
B目的性解釋
C目的性限縮正確答案
D目的性擴張
答案與詳解
為什麼答案是 C
消保法文義本來包含醫療行為，但適用無過失責任反使醫師消極避訴，違反保護消費者之立法目的，故將醫療行為從適用範圍中排除，屬目的性限縮。
考點：類推適用考點：目的性解釋考點：目的性限縮考點：目的性擴張
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
司法院釋字第 792 號解釋：毒品危害防制條例第 4 條「第 1 項至第 4 項…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 111 年 · 第 20 題
下列有關「準用」的敘述，何者錯誤？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 112 年 · 第 18 題
公園揭示「禁止攀折花木」之禁令，竹林雖非花木，解釋上應在禁止攀折之列。此項解釋方…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 104 年 · 第 17 題
法律原則上只能對於自施行日期起所發生之事項生效，而不能對於施行日期前發生之事項生…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 104 年 · 第 18 題
