依據司法院大法官解釋之意旨，下列何種政府措施違反憲法平等原則之要求？
A配偶間相互贈與免除贈與稅
B限制非視障者從事按摩業正確答案
C限制色盲者就讀警察大學碩士班
D限制基層公務人員考試錄取人員任職地點
B正確答案
釋字 649 號宣告身心障礙者保護法限制非視障者從事按摩業違憲，違反平等原則與工作權保障。
為什麼答案是 B
釋字 649 號明確宣告身心障礙者保護法限制非視障者從事按摩業違憲。雖立意在保障視障者工作權，但手段過苛、未採較小侵害方式，違反比例原則與平等原則。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字 649 號宣告身心障礙者保護法限制非視障者從事按摩業違憲，違反平等原則與工作權保障。
看到「非視障者不得按摩」直接選！這是釋字 649 號經典考點。
逐選項分析
A✕
配偶間贈與免稅是基於婚姻共同生活的特殊關係，有正當合理差別待遇，不違反平等原則。釋字未宣告違憲。
B✓ 正確
釋字 649 號明確宣告身心障礙者保護法限制非視障者從事按摩業違憲。雖立意在保障視障者工作權，但手段過苛、未採較小侵害方式，違反比例原則與平等原則。
C✕ 陷阱
釋字 626 號認定警察大學招生簡章排除色盲者並未違憲，因警察執行職務需正常辨色能力，屬合理差別待遇。這題最容易誤選！
D✕
基層特考限制錄取人員一定年限內任職特定地區，釋字 546 號等相關解釋認為為解決偏遠地區人力需求，屬合理限制，不違反平等原則。
平等原則相關釋字對照
| 釋字 | 爭點 | 結論 | 理由 |
|---|
| 釋字649 | 非視障者不得按摩 | 違憲 | 手段過苛違反比例原則 |
| 釋字626 | 警大拒收色盲者 | 合憲 | 職務需辨色能力 |
| 釋字546 | 基層特考任職限制 | 合憲 | 偏遠地區人力需求 |
| 釋字620 | 配偶贈與免稅 | 合憲 | 婚姻共同生活特性 |
考生常誤以為「限制色盲讀警大」也是歧視而違憲，但釋字 626 號認定合憲！關鍵在於：色盲限制與職務執行直接相關（警察需辨色），而按摩不需視覺，故限制非視障者毫無合理關聯性而違憲。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
