依司法院大法官解釋意旨，關於公務人員保障制度之敘述，下列何者錯誤？
A公務人員保障法中之申訴再申訴制度，限制公務人員之權利救濟，不符合憲法第 16 條之訴訟權保障正確答案
B外勤消防人員之服勤務時數與超時服勤補償規定，立法者有義務另為必要合理之處理
C公務人員之健康權，為憲法所保障，旨在保障人民生理及心理機能之完整性，不受任意侵害
D管理措施是否違反公務人員之權利，應該考量其行政機關所採取措施之目的、性質以及干預之程度，如屬顯然輕微之干預，即難謂構成權利之侵害
答案與詳解
逐選項解析
A公務人員保障法中之申訴再申訴制度，限制公務人員之權利救濟，不符合憲法第 16 條之訴訟權保障釋字785號誤讀✓ 正確
釋字785號並未宣告申訴再申訴制度違憲，而是指出現行制度下凡權利受侵害者皆應許其提起行政訴訟，不得以身分或公法上財產請求為限。制度本身合憲，只是救濟範圍須擴大。
B外勤消防人員之服勤務時數與超時服勤補償規定，立法者有義務另為必要合理之處理消防員勤務時數✕ 錯誤
釋字785號明確指出外勤消防人員服勤時數過長、超時補償不足，違反服公職權及健康權保障意旨，要求立法者於3年內檢討改進，屬正確敘述。
C公務人員之健康權，為憲法所保障，旨在保障人民生理及心理機能之完整性，不受任意侵害✕ 錯誤
D管理措施是否違反公務人員之權利，應該考量其行政機關所採取措施之目的、性質以及干預之程度，如屬顯然輕微之干預，即難謂構成權利之侵害✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
