Examly題庫
共 4 類科共用卷
公路佐級晉員級-業務類-公路總局港務佐級晉員級-業務類-臺灣港務公司港務佐級晉員級-業務類-航港局公路佐級晉員級-業務類-高公局
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)104 年第 50 題單選題

Why did Mustapha not get the compensation from the bottling company?

AHe didn't sue the company.
BHe couldn't show the court the fly in the bottle.
CHis doctor couldn't provide any medical evidence.
DThe company could not foresee the harm done to him.正確答案
答案與詳解
D
正確答案
Mustapha 未獲賠償,因瓶裝公司無法合理預見其遭受之損害,不具預見可能性,故不負賠償責任。

逐選項解析

AHe didn't sue the company.✕ 錯誤
Mustapha 確實對瓶裝公司提起訴訟,否則案件不會進入法院審理,此選項與事實不符。
BHe couldn't show the court the fly in the bottle.✕ 錯誤
瓶中蒼蠅的存在並非無法證明,問題核心在於損害與行為間的因果關係及預見可能性,而非證據不足。
CHis doctor couldn't provide any medical evidence.✕ 錯誤
DThe company could not foresee the harm done to him.✓ 正確

立即註冊,看完整詳解

這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解
  • 完整逐選項解析
  • 秒殺解題技巧與破題關鍵
  • 關鍵知識表整理
  • 陷阱與易錯提醒
  • 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
接著練習整份考卷查看 104 年 公路佐級晉員級-業務類-公路總局《法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)》完整試題與解答

法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) 相關題目

想練更多法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)考古題?

Examly 收錄 50 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

Examly