共同被告與本案被告的利害關係相反，共同被告之陳述，審判中應進行如何的程序，始得作為認定本案被告犯罪事實之判斷依據？
A於偵查中，共同被告經檢察官訊問
B於審判中，共同被告經法官訊問
C於偵查中，以證人身分，由本案被告對其行詰問程序
D於審判中，以證人身分，由本案被告對其行詰問程序正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A於偵查中，共同被告經檢察官訊問✕ 錯誤
偵查中檢察官訊問共同被告，被告無從在場詰問，違反對質詰問權保障，不能直接作為認定本案被告犯罪事實之依據。
B於審判中，共同被告經法官訊問✕ 易錯陷阱
雖在審判中由法官訊問，但共同被告仍以「被告」身分陳述，未轉換為證人、未經具結與交互詰問，證據能力不足。這是最常見的陷阱選項。
C於偵查中，以證人身分，由本案被告對其行詰問程序✕ 錯誤
D於審判中，以證人身分，由本案被告對其行詰問程序✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
同科目歷年考卷
法學大意 相關題目
被告以外之人於審判外之書面或言詞陳述，其有無證據能力之判斷，應依何種法則判斷之？
法學大意 · 111 年 · 第 43 題
有關刑事被告自白證明力之敘述，下列何者正確？
法學大意 · 112 年 · 第 40 題
下列何項供述，依刑事訴訟法規定有證據能力？
法學大意 · 110 年 · 第 42 題
被告於下列何種情形下所為之自白，得為證據？
法學大意 · 109 年 · 第 40 題
下列關於刑事訴訟法訊問被告之過程，何者為合法之程序？
法學大意 · 113 年 · 第 41 題
檢察官以被告甲在警詢中自白、購毒者乙在偵查中之證言等證據，起訴甲販賣毒品罪。甲在…
法學大意 · 110 年 · 第 40 題
下列關於證據之敘述，何者正確？
法學大意 · 112 年 · 第 41 題
檢察事務官甲詢問受拘提之被告乙時，未依刑事訴訟法第 95 條第 1 項規定，告知…
法學大意 · 115 年 · 第 42 題
