專技高考-社會工作師社會工作研究方法113 年第 27 題單選題
下列何種研究設計，最不能檢驗變項的因果關係？
A古典實驗研究設計（classical experimental design）
B所羅門四組研究設計（Solomon four-group design）
C只有後測有控制組的研究設計（posttest-only control group design）
D只有一次測量的單組研究設計（one-shot case study）正確答案
D正確答案
單組單次測量無對照組也無前測，完全無法推論因果，是最弱的前實驗設計。
為什麼答案是 D
單組一次測量（one-shot case study）屬前實驗設計：無控制組、無前測、無隨機分派，三大要素全缺，無法排除任何對立解釋，因果推論力最弱。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 單組單次測量無對照組也無前測，完全無法推論因果，是最弱的前實驗設計。
看「有沒有控制組 + 有沒有隨機分派」：三要素（隨機、控制組、前後測）越少越弱，D 三個都沒有。
逐選項分析
A✕
古典實驗設計具備隨機分派、實驗組與控制組、前後測，是檢驗因果關係的黃金標準，可控制大多數內在效度威脅。
B✕
所羅門四組設計是古典設計的升級版，再加兩組只做後測，可檢驗前測本身是否產生影響，因果推論力最強。
C✕ 陷阱
雖無前測，但有隨機分派與控制組，仍屬真實驗設計，可透過隨機化平均掉組間差異，因果推論能力仍佳。
D✓ 正確
單組一次測量（one-shot case study）屬前實驗設計：無控制組、無前測、無隨機分派，三大要素全缺，無法排除任何對立解釋，因果推論力最弱。
實驗設計因果推論強度比較
| 設計 | 隨機分派 | 控制組 | 前後測 | 因果力 |
|---|
| 單組單次測量 (D) | ✗ | ✗ | ✗（僅後測） | 最弱 |
| 古典實驗 (A) | ✓ | ✓ | ✓ | 強 |
| 後測控制組 (C) | ✓ | ✓ | 僅後測 | 強 |
| 所羅門四組 (B) | ✓ | ✓（2組） | 混合 | 最強 |
題目問「最不能」檢驗因果，反向題要特別注意。考生容易直覺選「最複雜」的所羅門四組而誤判，但實際上越簡陋（要素越少）的設計因果力越弱，D 缺了全部三要素，是 Campbell & Stanley 分類中公認最弱的前實驗設計。 
