初考-一般行政公民與英文104 年第 6 題單選題
選舉制度中混合制又分為聯立制與並立制，而我國立法委員選舉在第七次修憲後，改採混合制中的並立制，也對國會席次的分配產生些許影響。關於聯立制與並立制的描述，下列何者正確？
A並立制較符合比例代表制的精神，可將政黨得票率轉換成國會總席次
B聯立制的投票設計上，選民有一張選票，只可圈選單一選區候選人
C聯立制與並立制的席次都包括比例代表制席次與單一選區席次正確答案
D並立制的優點是每個當選者必定擁有超過半數的民意支持
C正確答案
聯立制與並立制皆採「單一選區兩票制」，都含區域席次＋政黨比例席次，差異在計算方式。
為什麼答案是 C
正確。兩制的國會席次組成都包含「單一選區區域席次」與「政黨比例代表席次」，差別只在席次如何計算分配，而非組成成分。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 聯立制與並立制皆採「單一選區兩票制」，都含區域席次＋政黨比例席次，差異在計算方式。
關鍵字：兩制都是「兩票制」→ 都有區域＋不分區席次，選 C 穩了。
逐選項分析
A✕ 陷阱
顛倒了！聯立制才符合比例代表精神（以政黨得票率決定總席次），並立制是區域與不分區分開計算，比例性較差。
B✕
聯立制與並立制都是「單一選區兩票制」，選民有兩張票：一票投區域候選人、一票投政黨。一票制是錯的。
C✓ 正確
正確。兩制的國會席次組成都包含「單一選區區域席次」與「政黨比例代表席次」，差別只在席次如何計算分配，而非組成成分。
D✕ 陷阱
錯誤。「當選者過半數民意支持」是絕對多數制（如兩輪投票制）的特徵，並立制的區域部分採相對多數，得票最高者當選即可，不必過半。
聯立制 vs 並立制 對照
| 比較項目 | 聯立制 | 並立制 | 我國採用 |
|---|
| 代表國家 | 德國 | 日本、我國 | 並立制 |
| 票數 | 兩票 | 兩票 | 兩票 |
| 席次計算 | 政黨票決總席次再扣區域 | 區域+不分區分開計算 | 分開計算 |
| 比例性 | 高（貼近政黨得票率） | 較低（大黨有利） | — |
| 席次組成 | 區域+不分區 | 區域+不分區 | 73+34+6 |
兩制核心差異在「政黨票能不能拉回總席次比例」。聯立制的政黨票決定國會最終席次分配,區域當選席次會從政黨總席次中扣除,確保小黨拿到應得席次,所以比例代表性高。並立制則是區域跟政黨票分開算,大黨容易在區域全拿又拿政黨票,小黨就算政黨票高也難跨門檻,比例性低。判斷訣竅:看政黨票是「決定總席次」還是「只分不分立名單」,前者是聯立,後者是並立。最常見錯誤是把「比例代表性較高」跟「並立制」配對,實際上並立制正是因為兩票各算各的,才會失真。 
