會計師可於修正式意見查核報告中的那些段落提及查核人員專家之工作，以協助使用者瞭解導致修正式意見之事項，並指出提及專家之工作並未減輕會計師對財務報表所表示查核意見之責任？①查核意見段 ②查核意見之基礎段 ③其他事項段 ④會計師查核財務報表之責任段
A僅②正確答案
B僅①②
C僅①②③
D僅②③④
答案與詳解
A
正確答案
提及查核人員專家工作僅能在「查核意見之基礎段」，且須聲明不減輕會計師責任。
為什麼答案是 A
依審計準則規定，會計師於修正式意見查核報告中提及查核人員專家之工作，應於「查核意見之基礎段」說明，並敘明此提及並未減輕會計師對查核意見之責任，故僅②正確。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 提及查核人員專家工作僅能在「查核意見之基礎段」，且須聲明不減輕會計師責任。
秒殺技巧
記住口訣：專家工作→基礎段揭露。意見段只下結論，不談專家。逐選項分析
A✓ 正確
依審計準則規定，會計師於修正式意見查核報告中提及查核人員專家之工作，應於「查核意見之基礎段」說明，並敘明此提及並未減輕會計師對查核意見之責任，故僅②正確。
B✕ 陷阱
查核意見段僅表達意見結論（無保留、保留、否定、無法表示意見），不會描述專家工作細節，容易誤以為意見段也要提及專家。
C✕
其他事項段是用於揭露與財報無關但使用者應知悉之事項，並非用來說明導致修正式意見之專家工作，故不適用。
D✕
會計師查核財務報表之責任段是固定格式，說明會計師整體查核責任，不會針對個案提及專家工作。
查核報告各段落功能對照
| 段落 | 主要功能 | 可否提及專家工作 | 備註 |
|---|---|---|---|
| 查核意見段 | 表達查核意見結論 | 否 | 只下結論 |
| 查核意見之基礎段 | 說明修正式意見之原因 | ✅ 是 | 須聲明不減輕責任 |
| 其他事項段 | 揭露財報以外應知事項 | 否 | 與修正意見無關 |
| 責任段 | 敘明會計師責任 | 否 | 固定格式 |
陷阱提醒
考生常誤以為「查核意見段」或「其他事項段」也能提及專家工作。實務上專家工作的揭露僅限於「查核意見之基礎段」，因為該段用來說明導致修正式意見之事項；其他段落功能各有所屬，不可混用。