Examly題庫立即開始練習
12 類科共用卷
專技高考-專利師(選試專業英文及工程力學)專技高考-專利師(選試專業英文及生物技術)專技高考-專利師(選試專業英文及電子學)專技高考-專利師(選試專業英文及物理化學)專技高考-專利師(選試專業英文及工業設計)專技高考-專利師(選試專業英文及計算機結構)專技高考-專利師(選試專業日文及工程力學)專技高考-專利師(選試專業日文及生物技術)專技高考-專利師(選試專業日文及電子學)專技高考-專利師(選試專業日文及物理化學)專技高考-專利師(選試專業日文及工業設計)專技高考-專利師(選試專業日文及計算機結構)
專利審查基準與實務1098單選題

下列有關數值之修正問題的敘述,何者正確? ①申請時之申請專利範圍記載 X=9~12,若說明書之實施例有記載 X=7.5~11,但申請時之申請專利範圍並未界定 X=7.5~11,因此,不能將 X=7.5~11 重新界定修正於申請專利範圍中 ②申請時之申請專利範圍記載 X=1~10 的整數,說明書雖未記載 X=2\~5 的整數之範圍,但仍屬 1~10 的範圍內,故可將申請專利範圍修正為 X=2~5 的整數 ③申請時之申請專利範圍記載 X1=50~100,先前技術之範圍為 X2=40~70,申請案因此而不具新穎性,則可將申請案的申請專利範圍修正為 X1=50~100,但不包括 50~70 ④申請時之說明書記載「較高的溫度」之反應條件下進行聚合反應,審查意見通知函中所引證的先前技術已記載在 C 下進行了同樣的聚合反應,則可將「較高的溫度」修正為「高於 C 的溫度」

A①申請時之申請專利範圍記載X=9~12,若說明書之實施例有記載X=7.5~11,但申請時之申請專利範圍並未界定X=7.5~11,因此,不能將X=7.5~11重新界定修正於申請專利範圍中②申請時之申請專利範圍記載X=1~10的整數,說明書雖未記載X=2~5的整數之範圍,但仍屬1~10的範圍內,故可將申請專利範圍修正為X=2~5的整數
B②申請時之申請專利範圍記載X=1~10的整數,說明書雖未記載X=2~5的整數之範圍,但仍屬1~10的範圍內,故可將申請專利範圍修正為X=2~5的整數③申請時之申請專利範圍記載X1=50~100,先前技術之範圍為X2=40~70,申請案因此而不具新穎性,則可將申請案的申請專利範圍修正為X1=50~100,但不包括50~70正確答案
C③申請時之申請專利範圍記載X1=50~100,先前技術之範圍為X2=40~70,申請案因此而不具新穎性,則可將申請案的申請專利範圍修正為X1=50~100,但不包括50~70④申請時之說明書記載「較高的溫度」之反應條件下進行聚合反應,審查意見通知函中所引證的先前技術已記載在50℃下進行了同樣的聚合反應,則可將「較高的溫度」修正為「高於50℃的溫度」
D①申請時之申請專利範圍記載X=9~12,若說明書之實施例有記載X=7.5~11,但申請時之申請專利範圍並未界定X=7.5~11,因此,不能將X=7.5~11重新界定修正於申請專利範圍中③申請時之申請專利範圍記載X1=50~100,先前技術之範圍為X2=40~70,申請案因此而不具新穎性,則可將申請案的申請專利範圍修正為X1=50~100,但不包括50~70
答案與詳解
B
正確答案
數值修正核心在「不超出原揭露範圍」。整數子範圍可修;負向限制(disclaimer)避開先前技術亦允許。

為什麼答案是 B

②正確:原記載1-10整數,2-5整數屬其直接無歧義之子集合,未超範圍。③正確:為克服新穎性缺陷,以「不包括50-70」之負向限制(disclaimer)排除先前技術,實務上允許此類修正以維持專利權有效性。兩者皆符合專利審查基準。

載入中…

想練更多專利審查基準與實務考古題?

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

黑皮