〔申請專利範圍〕一種……裝置，包含A構造。（A）如請求項1之……裝置，另包含B構造。（A+B）如請求項2之……裝置，另包含C構造。（A+B+C）一種……裝置，包含A構造及D構造。（A+D）一種……裝置，包含A構造及E構造。（A+E）審查意見通知載明引證文件1已揭露A+B'之技術內容，故請求項1不具新穎性，請求項2不具進步性。因請求項1不具新穎性，各請求項間無相同或對應之特別技術特徵而非屬同一廣義發明概念，不具發明單一性，因此請求項4、5無須進行檢索。請求項3除不具發明單一性外，暫無其他不准專利事由。請問下列何種情況，何者得發給最後通知？
A申請人於申復時刪除第1項並將請求項2、3修正為請求項1、2，另新增請求項3（如請求項1之……裝置，另包含D構造[即A+B+D]），並就請求項1（修正前請求項2）之不具進步性情事提出申復。經審查後認定修正後請求項1不具進步性
B申請人於申復時將原請求項4修正為請求項1，且D構造未揭露於先前審查意見通知之引證文件1中，惟另行檢索後於引證文件2中發現相關技術內容，且由引證文件1、2之結合輕易完成修正後請求項1、2之內容正確答案
C申請人於申復時將原請求項4修正為請求項1，但發現於引證文件1之其他段落另記載A+D構造之技術內容
D申復時刪除請求項1、3，保留請求項2、4、5，並改寫為請求項1、2、3，另就請求項1不具進步性情事提出申復。經審查後認定修正後請求項1不具進步性
答案與詳解
