依據司法院釋字第666號解釋認為，對於從事性交易行為之行為人，僅處罰意圖得利之一方，而不處罰支付對價之相對人，並以主觀上有無意圖得利作為是否處罰之標準，法律上已形成差別待遇。而此項意旨係謂本案違反下列何項原則？
A比例原則
B平等原則正確答案
C法律保留原則
D法律優位原則
答案與詳解
為什麼答案是 B
釋字666號明確指出：性交易雙方行為本質相同，卻僅罰得利方（多為女性娼妓），對支付方不罰，構成無正當理由的差別待遇，違反憲法第7條平等原則。
載入中…
釋字666號明確指出：性交易雙方行為本質相同，卻僅罰得利方（多為女性娼妓），對支付方不罰，構成無正當理由的差別待遇，違反憲法第7條平等原則。
Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。
