地政士普通考試-地政士國文（作文與測驗）104 年第 19 題單選題
📖 閱讀測驗 · 共用前文
《世說新語·德行第一》：「阮光祿在剡，曾有好車，借者無不皆給。有人葬母，意欲借而不敢言，阮後聞之，歎曰：『吾有車，而使人不敢借，何以車為？』遂焚之。」
《世說新語‧德行第一》:「阮光祿在剡，曾有好車，借者無不皆給。有人葬母，意欲借而不敢言，阮後聞之，歎曰:『吾有車，而使人不敢借，何以車為？』遂焚之。」下列何者最不切合阮光祿的精神？
D正確答案
阮光祿焚車表現輕財、助人、自省，與「交際手腕」無關，反向題選 D。
為什麼答案是 D
文中完全沒有描寫阮光祿與人應酬、建立人脈或交際手腕的情節，反而顯示他讓人「不敢借」，與擅長交際相反，為反向題答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 阮光祿焚車表現輕財、助人、自省，與「交際手腕」無關，反向題選 D。
看文中動作：借車（助人）、焚車（輕財）、歎曰（自省），沒提到應酬交際即選 D。
逐選項分析
A✕
「焚之」把好車燒掉，顯示不以財物為重，正是輕視財物的表現，切合阮光祿精神。
B✕
「借者無不皆給」顯示來借車的人他一律答應，展現樂於助人的胸懷，切合其精神。
C✕
聽聞有人想借卻不敢開口，便自歎「何以車為」，反省自己讓人感到有距離，屬勇於自省。
D✓ 正確
文中完全沒有描寫阮光祿與人應酬、建立人脈或交際手腕的情節，反而顯示他讓人「不敢借」，與擅長交際相反，為反向題答案。
阮光祿焚車故事四大精神對照
| 精神 | 文中依據 | 是否切合 |
|---|
| 輕視財物 | 遂焚之 | ✅ |
| 樂於助人 | 借者無不皆給 | ✅ |
| 勇於自省 | 歎曰：何以車為 | ✅ |
| 擅長交際 | 文中無提及，反使人不敢借 | ❌ |
反向題問「最不切合」，易因看到 A、B、C 都對而慌張。關鍵在於：「擅長交際」強調社交手腕與人脈經營，而阮光祿的德行是內省與慷慨，性質完全不同，甚至「使人不敢借」正是交際上的疏漏。 
