地方自治團體認為自治監督機關所為監督措施有違法時，應採取何種方式救濟？
A逕向司法院大法官提起憲法審查
B請求行政院介入
C由立法院協商之
D監督措施屬行政處分者，可先依訴願法提起訴願救濟正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A逕向司法院大法官提起憲法審查✕ 易錯陷阱
憲法審查（憲法訴訟）是最後手段，必須用盡審級救濟後才可聲請，不能逕行跳過訴願及行政訴訟。
B請求行政院介入✕ 錯誤
行政院本身常就是監督機關（對直轄市），請其『介入』並非法定救濟途徑，救濟須循法定程序。
C由立法院協商之✕ 錯誤
D監督措施屬行政處分者，可先依訴願法提起訴願救濟✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
同科目歷年考卷
地方自治大意 相關題目
地方自治團體行政機關辦理之自治事項，經監督機關撤銷、變更、廢止或停止其執行，而有…
地方自治大意 · 114 年 · 第 22 題
若縣政府發現所轄鄉公所可能有依法應作為而不作為之情事，導致民眾權益受到嚴重影響，…
地方自治大意 · 114 年 · 第 6 題
下列何者為地方制度法所規定之監督手段？
地方自治大意 · 114 年 · 第 23 題
依地方制度法之規定，中央與直轄市間權限遇有爭議時，下列敘述何者正確？
地方自治大意 · 114 年 · 第 42 題
依司法院大法官解釋意旨，關於地方自治之敘述，下列何者正確？
地方自治大意 · 114 年 · 第 5 題
有關直轄市自治規則之敘述，下列何者正確？
地方自治大意 · 114 年 · 第 4 題
