一般警察人員考試四等考試-行政警察人員類別犯罪學概要113 年第 17 題單選題
渥夫幹（M.Wolfgang）教授及其同事對近萬名 1945 年出生於賓州費城的男孩進行縱貫研究，追蹤蒐集他們的成長資料至 1963 年（至 18 歲）。他們研究有重大的發現與後續影響，下列何者錯誤？
A提出常習犯罪人（Chronic Offender）的概念
B提出早期介入（Early Intervention）的觀點
C影響選擇性監禁（Selective Incapacitation）的刑事政策擬定
D至今運用過去犯罪人相關資料開發出研究犯罪預測工具之準確度高，因此是類對個體的再犯預測研究仍相當盛行正確答案
D正確答案
渥夫幹費城群體研究發現 6% 常習犯罪人犯下過半重罪，催生早期介入與選擇性監禁政策；但個體再犯預測準確度仍有限，非學界主流。
為什麼答案是 D
這是題目要選的錯誤敘述。個體層次的再犯預測工具迄今仍有準確度不足、偽陽性高、倫理爭議（標籤化、種族偏見）等問題，學界並非「相當盛行」，反而質疑聲浪大。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 渥夫幹費城群體研究發現 6% 常習犯罪人犯下過半重罪，催生早期介入與選擇性監禁政策；但個體再犯預測準確度仍有限，非學界主流。
反向題選「最絕對」的敘述：D 說『準確度高、仍相當盛行』= 過譽，直接選。
逐選項分析
A✕
渥夫幹研究發現約 6% 的人（稱 Chronic Offender 常習犯罪人）犯下超過一半以上的重大犯罪，是此研究最經典的貢獻，敘述正確。
B✕
因為發現少數人即為多數犯罪來源，研究影響後來主張在犯罪生涯早期即介入輔導，以阻斷其惡化軌跡，即早期介入觀點，敘述正確。
C✕
選擇性監禁主張將有限監獄資源集中關押高危險常習犯，而非齊頭式處遇，正是渥夫幹研究衍生的重要刑事政策，敘述正確。
D✓ 正確
這是題目要選的錯誤敘述。個體層次的再犯預測工具迄今仍有準確度不足、偽陽性高、倫理爭議（標籤化、種族偏見）等問題，學界並非「相當盛行」，反而質疑聲浪大。
渥夫幹費城群體研究（1945 世代）四大影響
| 面向 | 內容 | 關鍵數字/概念 | 是否正確敘述 |
|---|
| 核心發現 | 少數人犯下多數犯罪 | 6% 犯下 52% 重罪 | ✓ |
| 理論概念 | 提出常習犯罪人 | Chronic Offender | ✓ |
| 政策影響 1 | 早期介入 | Early Intervention | ✓ |
| 政策影響 2 | 選擇性監禁 | Selective Incapacitation | ✓ |
| 預測工具 | 個體再犯預測 | 準確度有限、具爭議 | ✗ (D) |
D 選項把『渥夫幹研究的歷史貢獻』偷換成『當代再犯預測工具很準確且盛行』。事實上個體再犯預測迄今仍是犯罪學的棘手議題，準確度受質疑，並非盛行的主流工具。看到『準確度高』『相當盛行』這種絕對化敘述就要警覺。 
