國家安全情報人員考試五等考試-社會組政治學大意106 年第 43 題單選題
2015年英國國會議員選舉，保守黨以36.9%的得票率取得50%的席次（331席），居次的工黨雖也有30.4%得票率，卻僅得35%的席次（232席）。此種得票率與席次的不比例性，可能是那一種選舉制度造成的影響？
A比例代表制
B單記可讓渡投票制
C兩輪決選制
D單一選區多數當選制正確答案
D正確答案
英國下議院採單一選區相對多數制（FPTP），贏者全拿導致得票率與席次高度不比例。
為什麼答案是 D
英國下議院採單一選區相對多數決（First Past The Post），每選區只選一人，得票最高者當選，小黨與落選票全部浪費，造成大黨席次被放大、小黨被低估的「不比例效果」。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 英國下議院採單一選區相對多數制（FPTP），贏者全拿導致得票率與席次高度不比例。
看到「英國國會」「得票率低卻席次多」→ 直接選單一選區多數當選制。
逐選項分析
A✕
比例代表制的核心精神就是「得票率≈席次率」，不會產生 36.9% 得票拿 50% 席次的落差，與題幹現象完全相反。
B✕
單記可讓渡投票制（STV）屬於比例代表制的一種，透過選票轉讓讓少數意見也能當選，比例性高，愛爾蘭採用，非英國下議院制度。
C✕ 陷阱
兩輪決選制要求當選者需過半，第一輪未過半則前兩名進入第二輪（法國總統選制），雖也屬多數決但與英國國會選制不同，且題幹未提二輪投票。
D✓ 正確
英國下議院採單一選區相對多數決（First Past The Post），每選區只選一人，得票最高者當選，小黨與落選票全部浪費，造成大黨席次被放大、小黨被低估的「不比例效果」。
主要選舉制度比例性比較
| 制度 | 代表國家 | 比例性 | 特徵 |
|---|
| 單一選區相對多數(FPTP) | 英國、美國眾議院 | 低 | 贏者全拿、大黨優勢 |
| 兩輪決選制 | 法國總統、國會 | 低-中 | 需過半，否則二輪 |
| 政黨比例代表制 | 以色列、荷蘭 | 高 | 得票率≈席次率 |
| 單記可讓渡(STV) | 愛爾蘭、馬爾他 | 高 | 複數選區、選票轉讓 |
| 並立式混合制(MMM) | 台灣、日本 | 中 | 區域+不分區分開計算 |
考生若誤以為「席次多就是比例代表制」會選 A，但事實正好相反——正是因為「非比例代表制」才會出現得票率與席次嚴重落差。看到「不比例性」四字就要反射想到單一選區多數制。 
