你在警察分局擔任偵查佐職務，處理具有原住民身分甲因酒駕的公共危險刑事案件，下列詢問程序，何者錯誤？
A通知法律扶助基金會，由該會指派律師到場並交付刑事委任狀後詢問
B如甲請求立即詢問，不論法律扶助基金會要否派遣律師到場，應即逕行詢問
C等候律師到場者，逾4小時仍未到場，警察得逕行詢問
D於通知法律扶助基金會後，如未有律師到場前，不得進行詢問正確答案
答案與詳解
D
正確答案
原住民刑案詢問應通知法扶指派律師到場，但有例外可逕行詢問，非絕對不能問。
為什麼答案是 D
錯誤！雖原則應通知法扶並等候律師，但有「當事人請求立即詢問」「逾 4 小時未到」等例外，並非絕對不得詢問。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 原住民刑案詢問應通知法扶指派律師到場，但有例外可逕行詢問，非絕對不能問。
秒殺技巧
看到「不得」「絕對」先懷疑！刑訴有 4 小時例外 + 當事人請求例外。逐選項分析
A✕
律師到場並交付委任狀後進行詢問，是最標準的正當程序，完全正確。
B✕
受詢問人明示請求立即詢問者，屬於法定例外情形，得不等律師即進行詢問，尊重當事人意願。
C✕ 陷阱
刑訴法明定等候律師逾 4 小時未到場，為避免羈押時限壓力，得逕行詢問，此為時間例外。
D✓ 正確
錯誤！雖原則應通知法扶並等候律師，但有「當事人請求立即詢問」「逾 4 小時未到」等例外，並非絕對不得詢問。
原住民/弱勢受詢問人之律師到場規則
| 情境 | 是否可詢問 | 法源 |
|---|---|---|
| 律師已到場並交付委任狀 | 可 | 刑訴法第31條 |
| 當事人明示請求立即詢問 | 可（例外） | 刑訴法第31條 |
| 等候律師逾4小時未到 | 可（例外） | 刑訴法第31條 |
| 尚未通知法扶／律師未到且無例外 | 不可 | 刑訴法第31條 |
陷阱提醒
D 選項用「不得進行詢問」把原則絕對化，忽略刑訴法第 31 條第 5 項的兩大例外（當事人請求、逾 4 小時未到）。看到「一律」「不得」「絕對」要立刻警覺，法律幾乎都有例外。