初考-一般行政公民與英文105 年第 23 題單選題
大偉酒駕遇警方臨檢，因拒絕接受酒測，警方開立9萬元罰單。大偉不服，該如何爭取自身權益？
A向事發地警察局所在地方法院交通法庭聲明異議
B向地方法院行政訴訟庭提請撤銷訴訟正確答案
C向事發地調解委員會申請調解
D向地方法院提出國家賠償訴訟
B正確答案
105年向地方法院行政訴訟庭提起撤銷訴訟，官方選B；現行改由高等行政法院地方行政訴訟庭管轄，四項均不完整正確。
為什麼答案是 B
105年命題時正確；現行交通裁決事件已改由高等行政法院地方行政訴訟庭管轄，選項的地方法院行政訴訟庭已非現制。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 105年向地方法院行政訴訟庭提起撤銷訴訟，官方選B；現行改由高等行政法院地方行政訴訟庭管轄，四項均不完整正確。
法規時光機：舊制地方法院行政訴訟庭；現制高等行政法院地方行政訴訟庭。
逐選項分析
A✕ 陷阱
舊制（民國101年9月以前）交通違規異議確實是向普通法院交通法庭聲明異議，但修法後已改由行政訴訟庭審理，此為時代錯置陷阱。
B✓ 正確
105年命題時正確；現行交通裁決事件已改由高等行政法院地方行政訴訟庭管轄，選項的地方法院行政訴訟庭已非現制。
C✕
調解委員會處理的是民事糾紛或告訴乃論之刑事案件，行政罰鍰爭議非其職權範圍，不可能透過調解撤銷罰單。
D✕ 陷阱
國家賠償是公務員違法侵害人民權利致損害時請求賠償，本題警方依法開單屬合法行政行為，無國賠要件，應先走行政救濟程序。
交通罰單救濟途徑演變
| 時期 | 救濟管道 | 法院 | 備註 |
|---|
| 101年9月前 | 聲明異議 | 普通法院交通法庭 | 舊制 |
| 101年9月後 | 撤銷訴訟 | 地方法院行政訴訟庭 | 現行制度 |
| 訴願前置？ | 不須訴願 | 直接起訴 | 交通裁決事件特色 |
A選項反映101年9月前的舊制：交通違規向普通法院交通法庭聲明異議。101年9月行政訴訟法修正後，改由行政訴訟庭管轄。考生若混淆舊版教材或舊考古題的答案邏輯，會誤選A。本題考查修法後的現行制度掌握度。 
