Oscar Lewis 的貧窮文化論把貧窮歸因於窮人自身的價值觀、動機不足與能力欠缺，屬個人論觀點。
為什麼答案是 C
Oscar Lewis 提出貧窮文化論，認為窮人形成宿命、及時行樂、低成就動機等次文化，代間傳遞導致貧窮持續，屬個人/文化歸因。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限
重點Oscar Lewis 的貧窮文化論把貧窮歸因於窮人自身的價值觀、動機不足與能力欠缺，屬個人論觀點。
秒殺技巧
看到『貧窮文化』→ 直接選『個人因素』，排除所有結構性選項。
逐選項分析
A✕ 陷阱
經濟結構重整屬於『結構論』觀點（如 W. J. Wilson），強調去工業化造成貧窮，並非貧窮文化論的主張。
B✕
婦女勞動市場地位屬於『貧窮女性化』與性別結構觀點，強調制度性歧視，不是貧窮文化論的解釋。
C✓ 正確
Oscar Lewis 提出貧窮文化論，認為窮人形成宿命、及時行樂、低成就動機等次文化，代間傳遞導致貧窮持續，屬個人/文化歸因。
D✕ 陷阱
批評社福制度造成貧窮是 Charles Murray『福利依賴論』的主張，雖同屬個人責任派，但切入點是制度誘因，並非貧窮文化論。
貧窮成因三大理論對照
理論
代表學者
歸因
解方
貧窮文化論
Oscar Lewis
窮人次文化、低動機
改變價值觀、教育
福利依賴論
Charles Murray
社福制度養懶人
削減福利
結構論
W. J. Wilson
經濟結構、階級壓迫
改革制度、創造就業
陷阱提醒
貧窮成因理論分三大派:個人論怪窮人自己(懶、價值觀差)、結構論怪制度不公(就業歧視、福利制度缺陷)、文化論介於兩者。Oscar Lewis 的貧窮文化論雖然有「文化」兩字,但核心是「窮人世代傳承消極心態、缺乏上進動機」,本質屬個人論。最大陷阱是考生看到「文化」就以為在講社會結構,但其他選項如貧窮女性化(勞動市場性別歧視)、福利依賴論(制度設計養出懶人)都在批判體制面,只有貧窮文化論把矛頭指向窮人本身的能力與價值觀,這正是 Lewis 被批評為「責備受害者」的原因。判斷關鍵:誰該為貧窮負責——是人還是制度?
