依司法院解釋意旨，關於學生與學校間法律關係之敘述，下列何者錯誤？
A大學於合理及必要之範圍內，訂定相關入學資格條件，不違反法律保留原則
B大學對學生所為行政處分，如侵害學生受教育權或其他基本權利，應許權利受侵害之學生提起行政爭訟
C大學不得以學則訂定有關學生退學事項正確答案
D受處分之學生得依法提起訴願及行政訴訟
答案與詳解
C
正確答案
釋字684號後，大學生受教權等基本權受侵害可提行政爭訟；退學事項得以學則訂之。
為什麼答案是 C
錯誤！釋字第563號明白指出，大學基於自治權，得以學則訂定有關學生退學或開除學籍之事項，本題要選此錯誤敘述。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字684號後，大學生受教權等基本權受侵害可提行政爭訟；退學事項得以學則訂之。
秒殺技巧
看到「大學不得以學則訂退學」直接選，因釋字563號明示得以學則規定退學。逐選項分析
A✕
釋字第626號：大學於合理必要範圍內，基於大學自治可訂定入學資格條件，不違反法律保留原則，敘述正確。
B✕
釋字第684號：大學對學生所為行政處分或公權力措施，如侵害受教育權或其他基本權利，應許提起行政爭訟，推翻過去特別權力關係理論，敘述正確。
C✓ 正確
錯誤！釋字第563號明白指出，大學基於自治權，得以學則訂定有關學生退學或開除學籍之事項，本題要選此錯誤敘述。
D✕
釋字第684號確立：學生權利受侵害時，得依法提起訴願及行政訴訟，打破傳統特別權力關係下不得爭訟的限制，敘述正確。
學生與學校法律關係相關釋字
| 釋字 | 年代 | 核心內容 | 意義 |
|---|---|---|---|
| 382號 | 民84 | 公立學校退學或類此處分得提行政爭訟 | 首度鬆動特別權力關係 |
| 563號 | 民92 | 大學得以學則訂定退學事項 | 肯認大學自治 |
| 626號 | 民96 | 大學訂入學資格條件合法 | 大學自治+法律保留 |
| 684號 | 民100 | 大學生權利受侵害皆可行政爭訟 | 全面打破特別權力關係 |
陷阱提醒
C 選項把釋字563號的結論反過來寫。考生若只記得「法律保留」就容易誤以為退學這種重大事項一定要法律明定而不能由學則規定，但釋字563號正是肯認大學自治下得以學則訂定退學事項。